Желание читать Шопенгауэра внезапно, было саботировано интересным размышлением, о природе любви к женщине. Именно к женщине, ибо любовь многолика, и несмотря на единство субъекта, принимает формы разные, в зависимости от объекта чувства. Мне в полной мере и максимально разносторонне известна природа любви дружеской, любви к питомцу, любви и приверженности идейной, любви материальной. Но любовь к женщине непременно вызывает множество вопросов и противоречий.
Перефразируя Дидро, разговоры о любви дают впечатление, лишь о самом говорящем, поэтому здесь и далее буду говорить исключительно о своей любви, говорить с точки зрения логики, подкрепленной некоторым количеством эмоций, и исключительно с мужской точки зрения.
Уверен, любые размышления о предмете описания с точки зрения эмоций, сводятся к беспредельно красивым метафорам. Насколько эти метафоры беспредельно красивы, настолько же они и беспредельно мало содержательны, а иносказательность и аллюзорность их, лишь, еще более скрывают от нас природу истинного чувства. Соглашаясь с Орханом Памуком, скажу, что человечество утратило ясность ощущения любви в тот момент, когда впервые попыталось выразить суть чувства через другое слово, а затем через третье и так до бесконечности. Каждое новое слово-побратим как прожорливый шакал откусывало сочный кусок осознания любви из души человеческой. К чему мы пришли таким образом? Любовь - океан, любовь - пламя, любовь - страсть, но никак не любовь - любовь.
Меня всегда раздражали люди слишком легкомысленные в любовных признаниях, они делятся на два типа: лгуны и сухари. Первые лгут для достижения цели, какой бы она ни была, вторые просто недостаточно внимательны к собственным эмоциям и готовы принять за светлое чувство любую похоть. Этим двум противостоит другая позиция - любви нет. Удобная позиция, чтобы опустить руки. Однако, как и любая другая правда, в этой дихотомии она тоже находится не в экстремальных значениях логической функции, а в промежутке между ними, а точнее и является этим промежутком.
Уверен, что Любовь - это чувство синтетическое. Синтетическое не в промышленном, а в научном понимании. Любовь - это коктейль растянутый во времени. Идеальная экибана из чувств и их оттенков, помещенная в четвертое измерение. Страсть - первый элемент, однако, только человек неопытный в общении полов скажет, что сексуальное притяжение в паре вечно, хотя именно он является детонатором в восьмидесяти процентах случаев. Под аффектом страсти мы не способны проанализировать нашего партнера и понять насколько он или она нам подходит. Но страсть проходит, это бесспорно. Если кто то надеется взрастить любовь на красоте своего тела, то этот чудак или чудачка обречена на провал. Даже наиболее красивая девушка, через несколько лет своему спутнику покажется вполне заурядной. Тут то и вступают в силу остальные реактивы и главная нота.
Какие они? Я расскажу, но сначала Вы мне расскажите за что любите своих друзей? Именно ДРУЗЕЙ, а не то праздное окружение, с которыми проводите время.
Перефразируя Дидро, разговоры о любви дают впечатление, лишь о самом говорящем, поэтому здесь и далее буду говорить исключительно о своей любви, говорить с точки зрения логики, подкрепленной некоторым количеством эмоций, и исключительно с мужской точки зрения.
Уверен, любые размышления о предмете описания с точки зрения эмоций, сводятся к беспредельно красивым метафорам. Насколько эти метафоры беспредельно красивы, настолько же они и беспредельно мало содержательны, а иносказательность и аллюзорность их, лишь, еще более скрывают от нас природу истинного чувства. Соглашаясь с Орханом Памуком, скажу, что человечество утратило ясность ощущения любви в тот момент, когда впервые попыталось выразить суть чувства через другое слово, а затем через третье и так до бесконечности. Каждое новое слово-побратим как прожорливый шакал откусывало сочный кусок осознания любви из души человеческой. К чему мы пришли таким образом? Любовь - океан, любовь - пламя, любовь - страсть, но никак не любовь - любовь.
Меня всегда раздражали люди слишком легкомысленные в любовных признаниях, они делятся на два типа: лгуны и сухари. Первые лгут для достижения цели, какой бы она ни была, вторые просто недостаточно внимательны к собственным эмоциям и готовы принять за светлое чувство любую похоть. Этим двум противостоит другая позиция - любви нет. Удобная позиция, чтобы опустить руки. Однако, как и любая другая правда, в этой дихотомии она тоже находится не в экстремальных значениях логической функции, а в промежутке между ними, а точнее и является этим промежутком.
Уверен, что Любовь - это чувство синтетическое. Синтетическое не в промышленном, а в научном понимании. Любовь - это коктейль растянутый во времени. Идеальная экибана из чувств и их оттенков, помещенная в четвертое измерение. Страсть - первый элемент, однако, только человек неопытный в общении полов скажет, что сексуальное притяжение в паре вечно, хотя именно он является детонатором в восьмидесяти процентах случаев. Под аффектом страсти мы не способны проанализировать нашего партнера и понять насколько он или она нам подходит. Но страсть проходит, это бесспорно. Если кто то надеется взрастить любовь на красоте своего тела, то этот чудак или чудачка обречена на провал. Даже наиболее красивая девушка, через несколько лет своему спутнику покажется вполне заурядной. Тут то и вступают в силу остальные реактивы и главная нота.
Какие они? Я расскажу, но сначала Вы мне расскажите за что любите своих друзей? Именно ДРУЗЕЙ, а не то праздное окружение, с которыми проводите время.
-
-
25.02.2010 в 12:48-
-
25.02.2010 в 13:57-
-
25.02.2010 в 15:49Не хочу показаться циником, но любят именно за что-то. Просто кто-то отдает себе в этом отчет кто-то нет.
Я не имею ввиду банальный эгоизм, любить можно за характер в целом или за отдельную его черту, за общие моменты итд.
-
-
25.02.2010 в 16:25так или иначе, крутясь в каком-то коллективе, не друзей, используешь элементы психологической защиты, принимаешь какие то их правила и т.д.
-
-
25.02.2010 в 16:27То каким набором качеств они обладают это важно,но
Если за что-то любить,это уже сделка. Ты мне это-я тебе то...
Любят друзей ,наверное потому,что взаимоотношения это возможность для полного взаимного выражения Себя,для взаимного роста,для реализации личностных потенциалов
твои отношения ко всему -совершенный инструмент в работе души
-
-
25.02.2010 в 16:39.твои отношения ко всему -совершенный инструмент в работе души Конкретнее?
-
-
25.02.2010 в 17:31.твои отношения ко всему -совершенный инструмент в работе души Конкретнее?
Здесь ты в мире относительного,где одно существует только постольку,поскольку соотносится с другим,цель взаимоотношений со всем-опыт,где ты обретаешь себя и постоянно воссоздаешь себя.Душа познает на опыте,что такое любовь и все что можно познать в отношениях со всем.На разных опытах и затем она все равно приходит к опыту всего и даже любви в самом высоком смысле это и есть работа и развитие