Желание читать Шопенгауэра внезапно, было саботировано интересным размышлением, о природе любви к женщине. Именно к женщине, ибо любовь многолика, и несмотря на единство субъекта, принимает формы разные, в зависимости от объекта чувства. Мне в полной мере и максимально разносторонне известна природа любви дружеской, любви к питомцу, любви и приверженности идейной, любви материальной. Но любовь к женщине непременно вызывает множество вопросов и противоречий.
Перефразируя Дидро, разговоры о любви дают впечатление, лишь о самом говорящем, поэтому здесь и далее буду говорить исключительно о своей любви, говорить с точки зрения логики, подкрепленной некоторым количеством эмоций, и исключительно с мужской точки зрения.
Уверен, любые размышления о предмете описания с точки зрения эмоций, сводятся к беспредельно красивым метафорам. Насколько эти метафоры беспредельно красивы, настолько же они и беспредельно мало содержательны, а иносказательность и аллюзорность их, лишь, еще более скрывают от нас природу истинного чувства. Соглашаясь с Орханом Памуком, скажу, что человечество утратило ясность ощущения любви в тот момент, когда впервые попыталось выразить суть чувства через другое слово, а затем через третье и так до бесконечности. Каждое новое слово-побратим как прожорливый шакал откусывало сочный кусок осознания любви из души человеческой. К чему мы пришли таким образом? Любовь - океан, любовь - пламя, любовь - страсть, но никак не любовь - любовь.
Меня всегда раздражали люди слишком легкомысленные в любовных признаниях, они делятся на два типа: лгуны и сухари. Первые лгут для достижения цели, какой бы она ни была, вторые просто недостаточно внимательны к собственным эмоциям и готовы принять за светлое чувство любую похоть. Этим двум противостоит другая позиция - любви нет. Удобная позиция, чтобы опустить руки. Однако, как и любая другая правда, в этой дихотомии она тоже находится не в экстремальных значениях логической функции, а в промежутке между ними, а точнее и является этим промежутком.
Уверен, что Любовь - это чувство синтетическое. Синтетическое не в промышленном, а в научном понимании. Любовь - это коктейль растянутый во времени. Идеальная экибана из чувств и их оттенков, помещенная в четвертое измерение. Страсть - первый элемент, однако, только человек неопытный в общении полов скажет, что сексуальное притяжение в паре вечно, хотя именно он является детонатором в восьмидесяти процентах случаев. Под аффектом страсти мы не способны проанализировать нашего партнера и понять насколько он или она нам подходит. Но страсть проходит, это бесспорно. Если кто то надеется взрастить любовь на красоте своего тела, то этот чудак или чудачка обречена на провал. Даже наиболее красивая девушка, через несколько лет своему спутнику покажется вполне заурядной. Тут то и вступают в силу остальные реактивы и главная нота.
Какие они? Я расскажу, но сначала Вы мне расскажите за что любите своих друзей? Именно ДРУЗЕЙ, а не то праздное окружение, с которыми проводите время.
Перефразируя Дидро, разговоры о любви дают впечатление, лишь о самом говорящем, поэтому здесь и далее буду говорить исключительно о своей любви, говорить с точки зрения логики, подкрепленной некоторым количеством эмоций, и исключительно с мужской точки зрения.
Уверен, любые размышления о предмете описания с точки зрения эмоций, сводятся к беспредельно красивым метафорам. Насколько эти метафоры беспредельно красивы, настолько же они и беспредельно мало содержательны, а иносказательность и аллюзорность их, лишь, еще более скрывают от нас природу истинного чувства. Соглашаясь с Орханом Памуком, скажу, что человечество утратило ясность ощущения любви в тот момент, когда впервые попыталось выразить суть чувства через другое слово, а затем через третье и так до бесконечности. Каждое новое слово-побратим как прожорливый шакал откусывало сочный кусок осознания любви из души человеческой. К чему мы пришли таким образом? Любовь - океан, любовь - пламя, любовь - страсть, но никак не любовь - любовь.
Меня всегда раздражали люди слишком легкомысленные в любовных признаниях, они делятся на два типа: лгуны и сухари. Первые лгут для достижения цели, какой бы она ни была, вторые просто недостаточно внимательны к собственным эмоциям и готовы принять за светлое чувство любую похоть. Этим двум противостоит другая позиция - любви нет. Удобная позиция, чтобы опустить руки. Однако, как и любая другая правда, в этой дихотомии она тоже находится не в экстремальных значениях логической функции, а в промежутке между ними, а точнее и является этим промежутком.
Уверен, что Любовь - это чувство синтетическое. Синтетическое не в промышленном, а в научном понимании. Любовь - это коктейль растянутый во времени. Идеальная экибана из чувств и их оттенков, помещенная в четвертое измерение. Страсть - первый элемент, однако, только человек неопытный в общении полов скажет, что сексуальное притяжение в паре вечно, хотя именно он является детонатором в восьмидесяти процентах случаев. Под аффектом страсти мы не способны проанализировать нашего партнера и понять насколько он или она нам подходит. Но страсть проходит, это бесспорно. Если кто то надеется взрастить любовь на красоте своего тела, то этот чудак или чудачка обречена на провал. Даже наиболее красивая девушка, через несколько лет своему спутнику покажется вполне заурядной. Тут то и вступают в силу остальные реактивы и главная нота.
Какие они? Я расскажу, но сначала Вы мне расскажите за что любите своих друзей? Именно ДРУЗЕЙ, а не то праздное окружение, с которыми проводите время.
